L’art de l’indignation est toujours de mise dans la capitale. Eh non, le type gueulard ne s’est surtout pas éteint avec la fin du règne des Arthur ou Fillion. Il en reste pour garder bien vivante cette réputation d’animateurs de radio justiciers, toujours prêt à défendre les intérêts du bon peuple devant les abus des méchants pas fins de toutes sortes.

Un matin cette semaine lors de mon zapping radiophonique pré-cadran, j’en ai entendu un qui a fait ma journée. Pas de délation, disons seulement qu’il sévit sur la bande AM. Ce fort en gueule avait déjà commencé sa montée de lait lorsque j’ai intercepté ses propos et le monsieur n’était vraiment pas content… Je résume de mémoire ses propos : « … pas de bon sens, … dire qu’elle a deux émissions à Télé-Québec, … invite plein de péquisses, … mais là ça dépasse le bon sens, … on paie ça avec nos impôts, … faut vraiment avoir rien à dire, franchement un débat pour ou contre les hôtels de glace!!!! Y en a 2 dans le monde des hôtels de glace, ça sert à quoi faire un débat pour ça???? Qu’est-ce que tu peux bien avoir à dire contre ça des hôtels de glace???? Ça se paie deux émissions pareilles et ça a tellement rien à dire que ça fait des débats sur des sujets qui n’ont pas d’allure! ».

Pour ceux qui n’écoutent pas Télé-Québec ni Marie-France Bazzo, je vous explique (les autres sont déjà en train de rire). Dans le cadre de l’émission Bazzo.TV, il y a un segment similaire à l’Action-Réaction de feu Indicatif Présent et qui s’appelle Ti-Coq.TV. Quand on est familier avec l’émission, on sait très bien que ce concept de joute oratoire humoristique impose des thèmes aussi existentiels que «Pour ou contre les pizzas carrées?», donc on s’entend tu que notre inquiet sur le sort de nos impôts n’a aucune idée de ce qui se passe dans cette émission-là? Dans sa tête il est encore convaincu qu’il  y a des gens qui vont débattre sérieusement sur le bien fondé des hôtels de glace! Le pire c’est qu’il a sûrement des auditeurs qui doivent lui donner raison…