On avait tout d’abord pensé couvrir le débat des chefs comme les Oscar avec quelques billets selon l’inspiration du moment au fil des échanges de nos trois gladiateurs. Toutefois avec un 2 heures non-stop, on a plutôt préféré attendre la fin des hostilités pour y aller avec le point de vue du monsieur et celui de la madame… Pas d’analyse songée ici, que des impressions diverses glanées tout au long de ces 2 heures qui ma foi ont passées très vite.

- Les 3 thèmes centraux ont le mérite d’être clairs : ADQ - Famille, PQ - Éducation, PLQ - Santé. Sauf que ça on le savait déjà.

- André Boisclair ne récite plus comme s’il donnait une dictée à des écoliers, c’est Mario Dumont qui a pris sa relève. Il s’adresse aux gens comme s’il parlait à une classe de maternelle.

- AB a bien écouté ses stratèges : moins hautain, plus souriant, près des gens. « Vous m’avez dit… Ce que vous voulez… ».

- Brillant de la part de Jean Charest d’entrée de jeu avouer certaines faiblesses de son dernier mandat et du même souffle parler de ses succès. Semble très en contrôle.

- Décidément, lors de chaque intervention de MD, je ne peux m’empêcher d’avoir une pensée pour Les sentinelles de l’air.

- Le truc de lettre à propos du viaduc de la Concorde a bien mal passé. Le coup d’éclat voulu n’a pas eu du tout l’effet escompté surtout avec les réprimandes de Jacques Moisan sur le fameux papier qu’on n’avait pas le droit de montrer à l’écran (pourquoi d’ailleurs?).

- Désolée Mario d’être sur ton cas, mais parler des prisons et des libérations conditionnelles hors contexte, ça fait pas sérieux et beaucoup trop populiste.

- AB mentionne sa crainte de voir la fermeture d’écoles de rang en région si MD fait disparaître les commissions scolaires. Écoles de rang??? Pas mal urbain comme déclaration je trouve… Pas sûre que depuis Émilie Bordeleau il en reste beaucoup des écoles de rang…

- L’habit de JC est boutonné trop haut et il semble écrasé derrière son lutrin versus les deux autres.

- AB sur la vision autonomiste de MD : « Si ça existait, on l’aurait! ».

- MD sur la vision souverainiste de AB : « Votre discours sur la souveraineté est tellement vieux que quand vous en avez parlé c’était en noir et blanc dans les télévisions! ».

- MD sur les aspirations fédéralistes de JC : « C’est pour ça qu’il est plus populaire à Winnipeg qu’à Montmagny. ».

Un gagnant? Sans avoir dominé sur toute la ligne, André Boisclair a sûrement récupéré quelques votes ce soir et son équipe lui est sans doute reconnaissante. Jean Charest a été en contrôle, ferme, mais sans trop d’éclat. Mario Dumont qui semble un sympathique garçon malgré tout, termine quand même 3è dans mon palmarès. À son âge, avec une jeune famille, il est quand même déterminé à faire sa marque dans un domaine qui ne fait pas de cadeaux. Ça vaut la peine de le souligner.

Mon verdict final? Faut pas se leurrer, ces débats oratoires qui mettent en scène seulement les trois partis qui sont représentées au Parlement, servent plus à déstabiliser l’autre qu’à convaincre que ses propres idées sont les meilleures. Soyons des citoyens éclairés et faisons l’effort de se documenter autrement qu’avec ce combat de coqs en veston cravate.

Je termine avec une mention du côté de RDI qui avec Philippe Schnobb donnait une bonne part dans sa couverture post-débat aux réactions des blogueurs. Excellente initiative qui démontre l’ouverture de la SRC.